Pour la suite du feuilleton, il était nécessaire que je contribue à Wikipedia. Ce que j'ai fait et je prétends, à l'aune des remarques des « Administrateurs » de l'Encyclopédie collaborative, je qu'ai procédé à la validation d'une page. Pas totalement par hasard, j'ai choisi la page d'un organisme que je ne connais, je crois, pas trop ma

La « notoriété » étant une « recommandation » obligatoire pour l’égibilité d’une entrée dans l’encyclopédie numérique collaborative, il est toujours plaisant d’en constater l’usage qui en est fait par les « administrateurs ». Partant de mon point de vue d’utilisateur sur un de mes centres d’intérêts, j’ai abouti sur

Un peu de légéreté en ce jour de fête. Sans être un expert de l'écrivain de science-fiction britannique John Brunner, je pense en être un amateur éclairé. Et régulièrement, je conseille à toute personne un tant soit peu intéressé au développement des TIC la lecture d'au moins trois œuvres de cet écrivain : Tous à Zanzibar (1968) :

Je confirme ce que j'ai déjà écrit. Je n'ai rien contre l'utilisation de pseudos ou d'avatars sur Internet en guise de signature... mais pas n'importe où et pas pour n'importe quoi ! Au billet « Quand les administrateurs de Wikipedia avancent masqués ! », deux « contributeurs » m'ont opposé l'argument suivant au fait qu'ils utilisent un p

« Selon que vous serez puissant ou misérable, Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir » Jean de La Fontaine (Ne vous formalisez pas pour les fautes d'accents qui pourraient apparaître dans ce billet, il fut rédigé initialement sur un ipad... qui ne connaît pas toujours l'accentuation en français) Je devrais sans doute m'excuser au

Je me suis plaint dans un précédent article du comportement d'un « administrateur » de Wikipedia sous un pseudonyme et en fournissant une adresse mail fausse (voir). Un « contributeur » de Wikipedia a bien voulu commenter mon article en m'adressant le lien interne à l'encyclopédie, un autre a fait le commentaire suivant : « C'est un cas is

« Faites ce que je dis, mais ne faites pas ce que je fais. ». Toujours à la pointe de la lutte contre l' « auto-promotion », les « administrateurs » de Wikipédia « administrent » avec vigueur même quand il s'agit de contenus qui n'ont plus d'actualités (et pour lesquels le concept d' « auto-promotion » ne fait plus sens depuis plus de

Un veilleur méritant, qui mériterait d'avoir sa page sur Wikipedia au regard de sa contribution à la naissance de l'Internet public en France – mais sa modestie en souffrirait -, nous alerte sur ce que l'on peut considérer comme un beau « bug » des « Administrateurs » de Wikipedia : Jean-Pierre Alix n'a pas droit à sa page dans l'encyclo

Dans les longs échanges que j'ai pu avoir avec les administrateurs (1 507 lignes), reviennent d'une manière récurrente les mots « nous », « administrateurs », « communauté des administrateurs... ». Je ne nie pas que chacun des messages qui m'ont été adressés est signé (La question des signature fera l'objet d'une autre tribune). Je co

J'ai donc concacré 54 minutes de mon « précieux temps » (mode rédactionnel intentionnel, mais j'y reviendrai) à compléter d'une manière « encyclopédique » : « qui recouvre toutes les connaissances » (RABELAIS, La Cresme philosophalle des questions enciclopédiques de Pantagruel, éd. Marty-Laveaux, III, p. 283)TLF « Qui embrasse toute